В делах Трампа: разные стратегии в суде Джек Смит и Фани Уиллис

Поддерживается

Анализ новостей

В Вашингтоне специальный прокурор придерживается упрощенного подхода и назначил досрочную дату суда. В Грузии более полное обвинение продвигается медленнее.

Гленн Траш и Дэнни Хаким

В то время как федеральный судья ускорял начало судебного процесса по делу о вмешательстве в выборы в отношении бывшего президента Дональда Трампа в Вашингтоне в понедельник, окружной прокурор округа Фултон, штат Джорджия, разросся по аналогичным обвинениям. государственные сборы в Атланте начали замедляться.

Оба дела, возникшие в результате попыток Трампа и его союзников отменить результаты выборов 2020 года, основаны на многих одних и тех же фактах, документах и свидетелях. Но, как показали судебные стычки в понедельник, подходы двух прокуроров, отвечающих за расследование — Джека Смита, специального прокурора Министерства юстиции, и Фани Т. Уиллис, окружного прокурора округа Фултон — не могли быть более разными.

Г-н Смит взял на себя два федеральных расследования Трампа, пообещав действовать быстро в надежде завершить судебное разбирательство до выборов 2024 года, а обвинительное заключение, вынесенное против г-на Трампа 1 августа, включало всего четыре пункта обвинения. Хотя речь шла о шести сообщниках, которым не были предъявлены обвинения, обвинение было предъявлено только г-ну Трампу.

Напротив, обвинительное заключение, выдвинутое г-жой Уиллис, включает в себя 41 пункт обвинения против бывшего президента и обвинения против его длинного списка сообвиняемых. Юридическая и логистическая сложность дела Джорджии стала еще более очевидной в понедельник, когда Марк Медоуз, последний руководитель администрации Трампа в Белом доме, занял позицию, пытаясь передать свое дело в федеральный суд, подчеркнув, как некоторые из Сообвиняемые разделяются, чтобы следовать своим собственным стратегиям.

«Очевидно, что Джек Смит и обвинение приняли решение сузить дело», — сказал Тим Пердон, который работал прокурором США в Северной Дакоте с 2010 по 2015 год. «Адвокаты говорят о судебных процессах и делах — это выстрел из винтовки или выстрел из дробовика? Смит — выстрел из винтовки, Уиллис — выстрел из дробовика. У обоих есть свои преимущества и недостатки, но стратегия Смита заключается в том, чтобы действовать быстро».

Два подхода — один упрощенный, построенный с учетом краткости и скорости, другой, более всеобъемлющий в плане привлечения к ответственности, но и более сложный в применении — отражают разный опыт, темпераменты и графики двух прокуроров.

Г-н Смит действует в опасной политической обстановке и полон решимости приступить к отправке лейкопластыря, даже если ему не удастся опередить политический календарь, поскольку суд над г-ном Трампом теперь запланирован на день раньше праймериз в супервторник.

Г-жа Уиллис, которая начала расследование в начале 2021 года, хочет как можно скорее перейти к судебному разбирательству. Но ее, похоже, меньше беспокоит нехватка времени, и она прекрасно понимает, что привязка Трампа к столь большому количеству обвиняемых может существенно замедлить процесс.

Стратегия Смита в деле Вашингтона, судя по всему, принесла дивиденды на слушаниях в понедельник, на которых определялся график суда над Трампом по обвинениям во вмешательстве в выборы. Судебное разбирательство проходило в здании федерального суда, где проходили судебные процессы над сторонниками Трампа, причастными к нападению на Капитолий 6 января 2021 года.

Адвокаты Трампа потратили большую часть 90-минутного слушания, утверждая, что дело правительства было настолько невероятно сложным, что им потребовалась двухлетняя отсрочка, чтобы разобраться в лавине доказательств. Но судья Таня С. Чуткан из Федерального окружного суда Вашингтона отклонила эти претензии и установила дату начала 4 марта 2024 года — всего на два месяца позже, чем просили прокуроры.

Признавая, что перед командой юристов г-на Трампа стоит непростая задача — тщательно изучить миллионы документов, она отвергла идею о том, что дело слишком сложное, чтобы его можно было рассмотреть быстро — отчасти, по ее словам, потому, что есть только «один обвиняемый».